tag:blogger.com,1999:blog-7710267186968500878.post4526875453875592928..comments2013-01-22T11:06:55.902+02:00Comments on Talo Lillstrang: Lämmintä Uutta VuottaPekka Lillstranghttp://www.blogger.com/profile/07410172244145700157noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7710267186968500878.post-49292917738461525822013-01-06T10:51:49.133+02:002013-01-06T10:51:49.133+02:00Juurikin näin. Sitten tulee tietty käyttöveden mää...Juurikin näin. Sitten tulee tietty käyttöveden määrä ja mimmoista vettä tarvii ja paljonko sitä käyttää... Ainakin aiemmin jos piti tuottaa kovin paljon kuumaa vettä, menetti maalämpö osan hyödystään. Siinäkin on toki kehitystä tapahtunut. Ja samalla itseasiassa tullut ihan vaihtoehdoksi myös patterilämmitykseenkin ainakin jossain määrin. Pelletin hintakehitys on kyllä typerää, ja siinä tuntuu olevan hirmu kovia vaihteluota sen suhteen mistä sen ottaa. Samoin jos olis mahdollisuus ottaa kerralla hurjan suuria eriä olisi siitä kovasti hintaan apua, mutta meillä ei ainakaan tilat ja kalusto anna semmoiseen mahiksia. Jos maalämmön investointikustannus olisi pienempi niin se olisi kyllä ihan hitti juttu. Olettaen ettei sähkön hinta ihan poskettomaksi repeä lähivuosina :)Pekka Lillstranghttps://www.blogger.com/profile/07410172244145700157noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7710267186968500878.post-76046464568320192842013-01-06T09:48:02.955+02:002013-01-06T09:48:02.955+02:00Joo sinäänsä harmi, että pelletin hinta näkyy säät...Joo sinäänsä harmi, että pelletin hinta näkyy säätyvän käsi kädessä sähkön hinnan kanssa. Ollen aina n. puolet sähkölämmitystä halvempi. Näin siis tämän käppyrän mukaan: http://www.pellettienergia.fi/index.php/tietoa/tilastotietoja<br /><br />Kun pelletti kuitenkin tulee sahateollisuuden sivutuotteena niin aika keinotekoiselta vaikuttaa tuo hinnoittelu. Jos pelletti maksaisi tuon verran mitä näkyy maksaneen 02-05 välin niin sitten oltaisiin siinä haarukassa, että varmasti olisi yleisempi lämmitysmuoto.<br /><br />Uudessa talossa kun pääsee matalan lämmitysveden ansiosta (lattialämmitys) maalämmöllä reilun nelosen lämpökertoimeen niin käyttökustannus on ilmeisesti karkeasti ottaen puolet pellettiin verraten.<br /><br />Vanhaan patterilämmitteiseen taloon pelletti on kyllä varmaan omiaan kun korkeammalla veden lämpötilalla maalämmön lämpökerroin romahtaa. Ilmalämmitys taitaa olla toinen missä maalämpö ei kovin hyvin toimi.<br /><br />Niin ja tuohon suht edulliseen sähköön vaikuttaa Nurmijärven sähkön hieman tavallista alemmat siirtohinnat. Itse sähköstä maksan 6c/kWh ja loput sitten siirtoa ja kuukausimaksuja. Kausisähkö.Heikkihttp://xargo.1g.fi/kuvat/Talotouhut/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7710267186968500878.post-6044093290530515042013-01-06T08:01:19.621+02:002013-01-06T08:01:19.621+02:00Ei sitä 70 eurolla tonni saa vaan lähempänä tuo su...Ei sitä 70 eurolla tonni saa vaan lähempänä tuo sun 200 on. Tosin minä en kyllä sähköäkään saa tuolla 11 sentin hinnalla ainakaan :) Mulla taitaa viimeisin toteutunu pellettiosto olla 203 e per tonni mutta laskurissa olen käytelly 220 euroa tonni kun son realistisempi.Pekka Lillstranghttps://www.blogger.com/profile/07410172244145700157noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7710267186968500878.post-75301242684976642542013-01-05T12:20:59.214+02:002013-01-05T12:20:59.214+02:00Saako pellettiä tosiaan luokkaa 70€/tn toimitettun...Saako pellettiä tosiaan luokkaa 70€/tn toimitettuna (sillä hinnalla päästäisiin tuohon 150€/a säästöön omalla kulutuksella vs. maalämpö)? Mulla oli käsitys, että siitä saa pulittaa reilu 200€/tn. Sähkön hinta mulla 11c/kWh sisältäen kuukausimaksut ja siirron.<br /><br />Täytyy kyllä pistää korvan taakse jos tosiaan noin halvalla pääsee jos jossain vaiheessa lähtee vielä mökkiprojektiin niin laittaa sinne sitten pelletin.Heikkihttp://xargo.1g.fi/kuvat/Talotouhut/noreply@blogger.com